The Interpretation of Murder Oorspronkelijke Titel JED RUBENFELD heeft in Princeton en Harvard gestudeerd (onder meer filosofie, literatuur en psychologie), promoveerde op Sigmund Freud en is nu Professor of Law aan de universiteit van Yale. Hij is van de grootste experts in de Verenigde Staten op het gebied van staatsrecht. Moordduiding, zijn debuut, is een groot internationaal success.Eind augustus 1909 kwam Sigmund Freud in New York aan, voor zijn eerste en enige bozeoek aan Amerika. Terug in Wenen, sprak of schreef hij zelden meer over die reis, maar de rest van zijn leven noemde hij alle Amerikanen wilden. Dit gegeven inspireerde Jed Rubenfeld tot het schrijven van de ingenieuze historische thriller Moordduiding. Het verhaal begint als volgt:Op een dag wordt het lichaam van een zeer rijke jonge vrouw ontdekt in een luxueus appartement met uitzicht over Manhattan. Ze is vastgebonden, met een zweep bewerkt en gewurgd. De burgemeester van New York vraagt Freud om zijn vernieuwende, onconventionele gedachtegoed in te zetten bij het oplossen van deze moordzaak, maar Freud laat het over aan een onervaren Amerikaanse collega. En dan blijkt: sommige moorden tarten elke analyse...Magnifieke, intelligente verkenning... Groots talent voor psychologische suspense.- LIBRARY JOURNALEen knappe, speelse aanpak van een breed opgezette onderneming. Dit is geen gewone populair-culturele sensatie. Moordduiding is een bizar origineel, veelzijdig boek.

The Cat Dancers [ St. Martin's Press ]Oorspronkelijke Titel Als twee junks een tankstation overvallen mondt dat uit in een slachtpartij. De daders worden snel gearresteerd, maar komen meteen weer vrij vanwege een vormfout. Niet lang daarna is op internet een executie te zien: een van de twee overvallers komt voor de camera aan zijn eind op een geïmproviseerde elektrische stoel. Rechter Bellamy is de volgende op de dodenlijst. Cam Richter moet de daders zien op te sporen. En snel.

Arthur Muttah, de hoofdpersoon van deze roman, groeit op tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het bestaan doet zich uitzichtloos aan hem voor. De grimmige sfeer thuis, de conflicten met zijn ouders en zuster, de ongrijpbaar verraderlijke wereld van oorlog en verzet: het brengt hem tot een uitzichtloze identiteitscrisis. Wrok, afkeer en duister cynisme doortrekt deze roman, die bij verschijnen voor groot tumult zorgde. Met name katholieken namen aanstoot aan het onfatsoenlijke karakter. Zo schreef Anton van Duinkerken: 'Er is welhaast geen onfatsoenlijk woord in de Nederlandse taal denkbaar of gij vindt het met evenveel letters afgedrukt in De tranen der acacia's. [...] Er is geen vorm van seksuele ontaarding, die hij niet uit behoefte om burgergevoelens te kwetsen, nauwkeurig beschrijft [...] Moord en brand zijn kleinigheden in dit boek, waar ''kotsen'' en ''kakken'' tot psychisch geladen levensuitingen worden verheven en men elkaar bezoeken brengt met het prettige oogmerk, elkaar te gaan treiteren.'Het boek werd in 1948 afgewezen door De Bezige Bij - maar in 1949 uitgegeven door Geert van Oorschot - en riep stormen van protest op. Willem Frederik Hermans' naam was voorgoed gevestigd. Ook was de verschijning het beginpunt van een stormachtige relatie tussen de schrijver en de uitgever, die omstreeks 1960 verbroken werd en waarvan het verloop nauwkeurig kan worden gevolgd in Geert van Oorschot | Hierbij de hele God in proef - Brieven aan Willem Frederik Hermans (2003) en Willem Frederik Hermans | Je vriendschap is werkelijk onbetaalbaar - Brieven aan Geert van Oorschot (2004).